Китайский холст – опиум для искусства!

Меня постоянно спрашивают: «Михаил, ты рассказал про плохие отечественные холсты, про хорошие европейские, но есть же китайские холсты. Что скажешь про них? Может, они и есть та самая золотая середина?»

Этими и аналогичными вопросами мне буквально завалили почтовый ящик. Я все время отнекивался, поскольку все это время собирал необходимую информацию и приобретал опыт.

Итак, вот уже несколько лет на российском рынке присутствуют китайские холсты в рулоне, на картоне и подрамниках. Их можно купить как в художественных магазинах под российскими, европейскими и непосредственно китайскими марками (наиболее известные: Колибри | Colibri, Пинакс | Pinax, Брауберг | Brauberg,  Феникс | Phoenix, Янг | Yang, Rosa | Роса, Генкла | Gencla, Италпластик | Italplastic Industriale Spa – последнего производителя уже не существует!), так и на различных интернет-площадках, типа АлиЭкспресс.

В течение целого года я приобретал холсты китайского производства и в общей сложности приобрел более 40 образцов (некоторые по нескольку раз). Китайский холст сразу же поразил своим непонятным качеством: в одних образцах попадались узлы, во-вторых ломкая нить (очес), в-третьих трескался от жесткости грунт, в-четвертых напротив грунт был слишком пластичным, но отталкивал краску. К слову, европейский холст тоже от партии к партии может отличаться по фактуре, гладкости и плотности (у длинноволокнистого льна существует понятие «сезонности»), но это никак не влияет на качество и долговечность самого холста. У китайского же холста эти отличия существенно влияют на качество, что говорит об отсутствии стандартов производства как таковых. Но не это еще самое главное. Самое главное то, что ни один из образцов китайского холста не имел в своем составе 100% льна. Ни один!

Холсты, в описании которых значился только «лен», реально имели лишь 50-70% льна, а холсты, которые описывались как льняные смеси «Linen Blend», льна содержали лишь 30-40%. Получается, что китайский льняной холст соответствует понятию льняной смеси, а китайская льняная смесь вовсе льняной смесью не является, поскольку имеет льна лишь 30-40%. Льняная смесь и называется льняной потому, что имеет в себе бОльшее содержание льна. Таким образом, китайские холсты «Linen Blend» правильно было бы называть хлопковой смесью «Cotton Blend», хотя такого класса холстов не существует в природе. Также возникли серьёзные вопросы к качеству самого китайского льна – его структура сильно отличилась от европейского длинноволокнистого льна и по сути представляла собой так называемое «котонизированное льноволокно», т.е. коротковолокнистый лен, который модифицировали хлопком.

Кстати, китайский холст в рулоне с хорошим безузловым плетением и удовлетворительным грунтом мне все же попадался, но приобрести я его смог только непосредственно в Китае и стоил он наравне с европейскими. За долгие годы на счет Китая у нас сложился устойчивый стереотип: качественный китайский товар должен стоить как минимум в два раза дешевле европейского. Но, ничего подобного в реальности нет.

А вот качественный китайский холст в России я так и не нашел и думаю, что найти его невозможно в принципе, поскольку его цена будет соответствовать европейскому холсту и в нем отпадает всякий смысл. За аналогичную цену можно купить полноценный итальянский холст Pintura (Lanificio Prato), Caravaggio или французский холст Artfix шириной более двух метров из 100% длинноволокнистого льна.

Без малейшего сомнения очевидно одно: все доступные и популярные типовые китайские льняные холсты в реальности содержат хлопок, причем с недопустимо низким содержанием и качеством льна. Если вы спросите, почему собственно хлопок категорически непригоден для живописи, то ответ можно почитать тут. Что же такое недопустимо низкое содержание льна, как и мое отношение к смесовым холстам, можно прочитать тут.

P.S. Для тех читателей, кто еще не знает, какие холсты являются лучшими для живописи, рекомендую ознакомиться с одноименной статьей.

Update 20.12.2019. За прошедший год я получил очень много отзывов от художников, знакомых с данной темой. Так называемый «качественный китайский холст» продается исключительно для внутреннего рынка Китая, а сырье (лен) для него закупается китайцами в Европе. Таким образом, качественного холста из китайского длинноволокнистого льна действительно не существует.

Update 24.11.2021. В рулоне китайский холст может выглядеть очень схоже с европейским и даже выдерживать «тест на сгиб», однако как показали дальнейшие исследования китайский и европейский грунт имеет существенные различия:

1. Европейские производители наносят грунт в несколько слоев со строго выверенным интервалом и обязательной естественной просушкой, тогда как китайское грунтование выполняется в один толстый слой с просушкой в камере горячим воздухом. Такое грунтование приводит к формированию в акриле «непрочных молекулярных связей», а ускоренная горячая просушка к неравномерной полимеризации. В результате китайский (акриловый) грунт получается гораздо менее долговечным.
2. Китайские (акриловые) грунты часто содержат добавки в виде пластификаторов и солей металлов (Mn, Zn, Co, Zr, Pb), выполняющие роль сиккативов. Подобные добавки несколько повышают атмосферостойкость и прочность грунта и в обязательном порядке применяются в акриловой продукции строительной направленности. Однако применение подобных добавок в живописи имеет даже более выраженное негативное влияние, как и аппретирование тканей, о котором я частично упомянул здесь, а именно: приводит к необратимым цветовым изменениям многих пигментов, в особенности натуральных. Данные искажения происходят как правило постепенно и могут проявить себя через 3-5 и даже 10 лет.
3. В китайских акриловых грунтах диоксид титана TiO2 (титановые белила) заменяются более дешевым карбонатом кальция СаСО3 (мраморной мукой), избыточное содержание которого негативно влияет как на адгезию грунта, так и на светлоту и яркость цвета.