Многое о живописи кратко… и понятно
Я уж неоднократно писал, что живопись акрилом пока не достаточного признает общество. Если с изменением цветов многих художественных красок из акрила и ограниченностью палитры еще можно как-то справится, то с «неестественным» восприятием самой акриловой живописи справится достаточно сложно.
Мало кто знает, что масляная живопись тоже входила в моду долго и тяжело, практически 300 лет! Причина заключалась в не только том, что у художников просто не было качественного масла, но и в том, что масляные живопись визуально отличалась от привычной тогда глазу темперы.
У акрила та же самая проблема принятия или восприятия: либо к нему просто должны привыкнуть, либо он должен полностью визуально заместить масляную живопись. Второй сценарий более вероятен, поскольку лучше живописи маслом вряд ли что-либо будет придумано вообще.
Для отправки комментария вам необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться. При регистрации ОБЯЗАТЕЛЬНО указывайте свое ИМЯ и ФАМИЛИЮ, а также прочитайте ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ, в противном случае ваш отзыв опубликован не будет.
Комментарии
Согласен. Скорее второй сценарий.
До настоящего художественного признание акрила уйдет еще много времени. Думаю, еще как минимум полвека.
Масляная живопись вытеснила темперу банально потому, что она лучше и реалистичнее. А вот акрил реалистичнее масла не будет. Так что все уже ясно.
А я вот думаю, что за акриловой живописью будущее хотя бы потому, что все надоедает, а масляная живопись исписала свой максимум еще в эпоху Возрождения. Все свои лучшие техники живописи мы берем именно с классической эпохи и пытаемся во всем походить на живописцев тех времен. А это значит, что акрил просто себя еще не раскрыл.